| Кому нужен «Ревинформ»? | Новости, Политика |
| 23 июня 2009 года крупнейший провайдер Башкирии ОАО «Башинформсвязь» перекрыл доступ своим клиентам к ресурсу «Ревинформ» (на короткий срок в зоне контроля данного провайдера закрылся доступ к Livejournal.com. в целом, но, естественно, был быстро восстановлен; ограничения должны коснуться только одного блога). 26 июня, согласно предписанию суда, к бойкоту блога присоединился второй по значению провайдер Башкортостана – «Уфанет». В силу вступило решение Кировского районного суда г. Уфы от 2 июня 2009 года о признании экстремистским сайта «Информационное агентство «Ревинформ».http://gorobzor.ru/articles/view?id=1026Решение суда о запрете сайта «Ревинформ» за экстремизм вызывает двойственное отношение. С одной стороны, «Ревинформ» — сайт действительно радикальный, явление деструктивное и пресечь его было бы неплохо. С другой – сама формулировка и форма «пресечения» — откровенно, вызывающе убоги. Формально законы судом соблюдены и придраться сложно – запрещение опирается на уже вступившее в силу решение Набережночелнинского городского суда от 1 апреля 2009 г. по совершенно определенному тексту (газете «Майдан»). Но в действительности оно ничего, кроме популярности данному ресурсу, не добавляет. Во-первых, сам ресурс просто перейдет на другое место в Сети, издеваясь над беспомощностью законодательства по данному поводу.Во-вторых, сначала сайт наказывали не за его собственную экстремистскую направленность, а за тексты человека, никакого отношения к нему не имеющего. «Ревинформ» позиционировал себя, как дайджест, публикующий самые разные по направленности материалы, а потому предъявлять ему претензии за «грехи» Дильмухаметова – можно, но странно. Эта странность придает сайту только долгожданный ореол гонимого издания, гласа униженных и оскорбленных. Тем более – при технических проблемах, вероятных при техническом исполнении рекомендаций суда – сайт расположен в ЖЖ, на такой вариант развития событий подобное размещение и было рассчитано. Соответственно – возможность пиара на всю Россию при попытке отключения доступа к сайту – «в России закрывают блоги ни в чем не повинных пользователей!»Между тем, при здравом подходе ясно, что экстремистской является сама концепция сайта, а вовсе не его майданные публикации. Казалось бы, «Ревинформ» существенно отличается от «Уфагуба» — он не имеет собственной публицистики и аналитики, вывешивая материалы, заимствованные у других, иногда – в виде «интервью» своего корреспондента у автора материала. Обычно не спрашивая у этих «авторов» на то согласия. А в некоторых случаях, как с нашим сайтом – не давая активных ссылок и перевирая данные. Но это – не экстремизм, это просто нечистоплотность. Экстремизм в ином. Казалось бы, не применяются на «Ревинформе» и «ноу-хау» парного ему «помойного интернет-проекта», «Уфагуб» — когда комментарии посетителей уродуются модератором до собственной противоположности или полной бессмыслицы. Более того, на самозваном «информагентстве» заявлено, что якобы в противоположность «Уфагуб»е будут модерироваться оскорбительные выражения и т.д. В результате их оставляют ровно столько, чтобы отличаться от своего уфагубного двойника. Но оставляют достаточно, чтобы понять – разницы при проверке на экстремизм – нет, она количественная, а не качественная.Манипулятивные техники развиты на нем ничуть не менее, чем на прочих «помойных сайтах». Они реализуются в несколько иных направлениях, а именно:1. Подбор материала. Путем подбора можно интерпретировать в нужном составителю духе практически любую информацию. Казалось бы, это – обязанность любой редакции. Но в принципе подбора и кроется разница между авторами, пытающимися сохранить определенную объективность и откровенным нагнетанием экстремистских настроений. Постоянно нагнетается эмоциональная обстановка тревожности, истерического противостояния, неуверенности в завтрашнем дне. Вам это ничего не напоминает? Перестройку, помните такую? Россию, которую мы потеряли?2. Изменение названий публикуемых материалов. В случае с «Ревинформом» — это уже наглость. Например, даже сейчас, вереща на весь Интернет об «убиении независимого сайта» (возможности для верещания есть: Загреев, Бигнов – только местное прикрытие сайта, в целом его концепция – оранжево-немцово-каспаровская), «Ревинформ» по-прежнему искажает смысл чужих публикаций провокационными заголовками. Так, нормальную статью философа Рустема Вахитова о консерватизме, с нашего сайта, одевают в шапку «Будущее за всемирной гражданской войной!». Даже некролог и снабжаются уродскими слоганами – «Вспомните Дашу, мать Вашу!» (по поводу убитой бандитами девушки), «Начитавшись Уфагуба», или взять наш некролог рок-музыканту Диму Маннану – почему-то: «Шахид, иншалла!» (и рядом – другая шапка: «Бог – не фраер!»), а потрясшее всю Уфу известие о зверском убийстве молодой пары – названо совсем уж ублюдочно: «Смерть мажоров». Нет, сами посудите, это кем надо быть, чтобы так озаглавить информацию о трагедии?Впрочем, сами ревинформовцы называют это «профессиональным журнализмом». Буквально. Господа журналисты, кто-нибудь из Вас готов выступить в поддержку людей, утверждающих такое? Впрочем, формальный хозяин данного ЖЖ, Роберт Загреев прилюдно выразился на днях вполне откровенно: надо не бороться с экстремизмом, надо его провоцировать! Чем и занят на своем «нецензурном блоге», день и ночь. Разъяснял нам – народ у нас слишком толерантный, все равно не восстанет. (Оптимист, однако!). Зато через виртуальный экстремизм пробудится у народа гражданское самосознание! В общем, оранжевое солнце, и Троцкий – наш рулевой. Вот скажите, господа и товарищи, как такую деятельность не запрещать?Все эти гадости не случайны, они не только/столько уровень нравственности авторов показывают. Это – технология, называется – культурный садизм. Применяется для нарушения ценностных установок в сознании читателя, создании ценностного хаоса – а это и есть состояние, наиболее благоприятное для манипуляции его сознанием. Для слома защитных механизмов культуры, отключения здравого смысла и одновременно, внедрения нужных манипуляторам мифов. Причем не доказуемых разумом в борьбе идей, а именно при его, разума отключении. Уже само использование таких технологий позволяет увидеть, какова истинная цена того, что хотят внушить – без дебилизации читателя это никак невозможно. И не нужно думать, что мы такие умные и нас это не касается, никакая манипуляция меня лично не заденет. Еще как касается! Во времена перестройки такими технологиями была разрушена целая сверхдержава, внесен хаос в сознание миллионов талантливых, храбрых и трудолюбивых людей.То же самое – с дурацкими заставками. Конечно, стебные картинки на любом сайте применяют, наш – не исключение. Но в «Ревинформе» тенденция видна сразу – эстетика безобразного и размывание культурных норм, внутренних табу. В более мягкой и менее целеобозначенной форме, чем на настоящих порносайтах или их новом соседе – «Уфагуб»е. Но у «Ревинформа» и ниша другая – а именно, предназначенная для образа «объективности», в сравнении с той же «Уфагуб»ой.Факт, что «ссоры» с «Уфагуб»ой — лишь прикрытие – наглядно показали последние жалобы Загреева СМИ. Понимая, что всенародного возмущения «циничным убиением независимого сайта», который продолжает преспокойно работать, наплевав на решения всех и всяческих судов, не вышло, он сокрушается – а вот на «Уфагуб»у точно без анонимайзера не пробиться! Я своими ушами слышал, как пытались Загреев с Жуковой (это не родственница известных маршала либо историка, это местная правозащитница, запомните – Альмира Жукова) уговорить молодежных активистов, в т.ч. «Кук буре», сходить на пикет в защиту свободы слова, в лице несчастного «Ревинформа». Идеалист-демократ Азат Сальманов даже задумался. Не знаю, получилось ли что, или Загреев просто забыл, кого в союзники ловил, а только признался он, что свобода слова подразумевает и свободу для экстремистских «Уфагуб». Сайта, запрещенного судом за разжигание межнациональной розни!Все описанное – основные направления провокационной, манипулятивной концепции этого ресурса, подробный анализ с заключением о причастности экстремизму, думается, лучше поискать в вердикте суда. Но людям и своих глаз достаточно, чтобы без юридических тонкостей разглядеть: сайт – из разряда провокационных. Считаю, публику от таких нужно защищать, как защищают от сайтов жесткой порнографии.Вообще, самым ярким сеансом саморазоблачения оказались именно признания самих говорливых оппозиционеров в ходе нынешней пиар-кампании по «закрытию без закрытия» их сайта. Каких только посылов не выдвигают, и все умещаются в 3 словах: ложь, ложь и еще раз ложь.Вот Загреев оправдывает Ревинформ тем, что это – его ЖЖ-дневник: «Чужие дневники читать нехорошо. Подумайте, было бы нормально, если бы какой-то чужой человек нашел бы ваши личные записи, изучил их вдоль и поперек, а потом объявил, что вы пишете нечто противозаконное». Это стеб такой, если кто не понял. Или не стеб, некоторых разве поймешь. Хочешь писать дневник – пиши его, лю дям-то показывать зачем? Не Гумберт Гумберт все-таки. Да еще называть дневник информагентством. И на следующий же день, опровергая слова застенчивого блоггера, редакция ИА «Ревинформа» — редакция! – провозглашает, что будет продолжать борьбу и т.д. Что с совестью у автора ЖЖ? Что с логикой? Ни разу никто из них не пробовал отбиться от сути вердикта суда – от экстремистской сущности своего зелено-оранжевого детища. Все аргументы сводились к тому, что нелегко их закрыть, пострадают другие блоггеры. Это все равно, что продавец наркотиков будет плакать, — мол, нельзя штурмовать его склад – он его в здании школы расположил. Могут помещение повредить, и детям будет негде учиться. Что есть нарушение демократии и прав человека. «Оппозиционеры» придираются к формулировкам решения суда, к его технической выполнимости – но не к сути. А только она и имеет значение при определении отношения к ней ответственного человека и гражданина.Второй и последний аргумент «оранжевых» – «информагентство» (значит, все же информагентство?) «борется с коррумпированным рахимовским режимом». Да причем здесь с кем оно борется? Да хоть с Обамой! Вопрос в другом: экстремистский этот ресурс или нет?! Можно бороться с коррупцией и быть экстремистом. Не любить Рахимова и быть негодяем. Это не взаимосвязанные качества, и примеров тому много, самых разных. Суд признал сайт экстремистским. И люди, утверждавшие, что они стоят за торжество закона, наглядно показывают, как они на самом деле к этому закону относятся. Если он не в их пользу работает – они на него плюют. И людям пример подают. Теперь скажите, как можно защищать такую позицию? Не является защита экстремизма защитой свободы слова!Настоящим же поступком настоящей власти был бы честный и полный отказ от соблазна использовать дивиденды от грязных технологий «помойных сайтов», их жесткое пресечение со спокойным и разумным объяснением, экспертизой – не придирками к «перепечатке экстремистских публикаций», а реальным анализом провокационной сущности самих «помойных сайтов». Наконец-то подобная попытка предпринята. Посмотрим, сохранилась ли у нас таковая власть. На любом уровне.Аналитическая группа ИАП РБ ХХI http://www.rb21vek.com/index.php?newsid=144 |
|
| | Напечатать | Комментарии (1) |  +16  |
| [5 июля 2009] | Просмотров: 5742 Автор: admin | Оцени статью! |
Кому нужен «Ревинформ»? HTML ссылка на публикацию
[url=http://www.bash-portal.ru/news/262-komu-nuzhen-revinform.html]Кому нужен «Ревинформ»?[/url] BB ссылка на публикацию
http://www.bash-portal.ru/news/262-komu-nuzhen-revinform.html Прямой адрес публикации
Информация
Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.
«Йешлек» гэзитенэн сайтынан янылыктар:
Загружается, подождите…
{allpages}