Семья следователя отдела МВД по Уфимскому району Аяза Шаймарданова, тело которого было обнаружено в автомобиле в овраге в августе 2012 года, добивается проведения полного расследования обстоятельств его гибели. Как следует из обращения отца полицейского Амирзяна Шаймарданова к министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву, опубликованного в социальных сетях, родственники сомневаются, что гибель их сына была случайностью. Они связывают ее с исполнением должностных обязанностей полицейского и считают, что правоохранительные органы на протяжении полутора лет скрывают информацию об обстоятельствах его гибели, выдавая случившееся за рядовое ДТП. Отметим, что Аяз Шаймарданов в мае 2012 года возбудил резонансное уголовное дело о продаже земельных паев в Кирилловском сельсовете (ст. 159 УК РФ), впоследствии объединенных в участок, который Корпорация развития республики передала в бессрочную аренду австрийской группе «Кроношпан». Заявления о том, что сделки с паями были «вынужденными», в МВД написали около 200 бывших пайщиков. Представители общественного движения «Антикроношпан» называли одним из бенефициаров этой сделки председателя Ассоциации крестьянских хозяйств «Кириллово», совладельца Уфимского краностроительного завода Виктора Варнавского (см. „Ъ“ от 13 декабря 2013 года). Отец погибшего полицейского отмечает в обращении, что расследование этого резонансного дела поручили его сыну, хотя он был самым молодым сотрудником следственного отдела. Он указывает, что уголовное дело по ст. 264 ч.3. УК РФ (ДТП, повлекшее смерть по неосторожности) было возбуждено лишь после его неоднократных обращений в СК, прокуратуру и МВД и лишь спустя полтора года. До этого происшедшее трактовалось правоохранительными органами как рядовое ДТП по вине Аяза Шаймарданова.
В день гибели, отмечается в обращении, следователь направлялся рано утром за своим сослуживцем в соседний населенный пункт. Тот попросил завезти его на работу. До места назначения Аяз Шаймарданов не доехал. Автомобиль с его телом был найден в то же утро в овраге. Отец погибшего отмечает, что возле оврага были обнаружены следы трех других автомобилей, что доказала проведенная по его заказу независимая экспертиза. Из обращения следует, что при осмотре тела погибшего родственники обнаружили раны, не характерные для ДТП, а именно следы удушения на шее, глубокая рана на затылке, но эти наблюдения не стали предметом тщательного изучения правоохранительных органов. Родственники полагают, что речь идет не о несчастном случае, а об убийстве. Они указывают, что извлечение тела из автомобиля проходило без участия судмедэксперта, понятых и представителя следствия, а также на то, что были смыты следы с обшивки водительской двери автомобиля, а водительское сиденье залито жидкостью. Автор обращение также говорит, что в отделе полиции, где служил его сын, его «преследовали», объявили незаслуженный выговор в отместку за то, что он якобы указал в рапорте расследуемого уголовного дела об участии полицейского в гибели шестилетней девочки. Доказательства этому предположению в обращении не приводятся.