 |
 |
 |
 |
| [b]Привет всем! Уважаемые посетители! Ждем от вас новостей! |
| Палагинщина | Новости » Политика |
| 16 октября 2006 года Нина Максимова написала ходатайство в прокуратуру Марий Эл. Председатель «Марий ушем» просила пояснить причины, по которой прокуратура РМЭ 23 августа 2006 года избрала по отношению к ней меру пресечения в виде подписке о невыезде. Ответ Нине Максимовой пришел довольно быстро и в довольно оригинальной форме. 19 октября 2006 года около 11 часов дня на работу (детский клуб “Радуга”) к Максимовой зашел неизвестный мужчина. Он потребовал, чтобы председатель «Марий ушем» явилась в прокуратуру и забрала бумагу. Очевидно под “бумагой” надо понимать официальный ответ прокуратуры РМЭ на ходатайство Нины Максимовой. В помещении находились дети (шли занятия), которые были сильно напуганы. Поэтому Нина Максимова решила позвонить в милицию для выяснения личности неизвестного мужчины. Однако неизвестный покинул помещение детского клуба “Радуга”. Примерно в 11.50 неизвестный мужчина вновь появился в клубе “Радуга”. На повторную просьбу представиться он показал Максимовой удостоверение работника ФСБ РМЭ, где значились его инициалы Ибатуллин Динар Робертович. Сотрудник ФСБ РМЭ вручил Нине Максимовой повестку о вызове на допрос в прокуратуру. Он также, в довольно резкой форме, заявил, что председателя «Марий ушем» уже обвинили. Кто и в чем обвинил Нину Максимову, не было пояснено. Со стороны ФСБ РМЭ это уже не первая попытка оказать давление на марийские общественные организации в республике. Так в апреле 2006 года, во время религиозного моления сотрудники ФСБ РМЭ, демонстрируя удостоверения, пытались запугать активистов национального движения. А Виталию Танакову, уже тогда заявили, что он “пойдет под суд”. Хотя не было еще даже “экспертизы”, сделанной филологами по официальной просьбе ФСБ РМЭ. Особо следует обратить внимание на форму повестки о вызове, на допрос в прокуратуру. Почему то, не проставлена дата (обозначен лишь этот год), когда была составлена данная повестка. Очевидно, прокуратура РМЭ не проставила даты для своего удобства, чтобы в последующем вписать нужное число. Пора бы прокуратуре РМЭ руководствоваться не воспоминаниями об авторитарном прошлом, а законом и конституцией РФ. Подобно рода нарушения в “деле” Нины Максимовой множество. Ярким примером является деятельность адвоката Ефремова П.В, которого “приписали” к Нине Максимовой, несмотря на ее возражения. Адвокат П.В Ефремов вместо защиты Нины Максимовой, фактически пытался предоставить “материалы, доказывающие” виновность своего подзащитного. Подписывал многие документы, предоставляемые прокуратурой РМЭ, без согласия и даже уведомления своего подзащитного. Итогом, подобной “защиты” адвоката П.В Ефремова стало дисциплинарное рассмотрение его поступков в квалификационной комиссии Адвокатской палаты РМЭ.
По мнению многих активистов национального общественного движения, ситуация с Ниной Максимовой доказывает, что так называемое “дело марийских националистов” носит ярко выраженный политический характер, инсценированный руководством республики Марий Эл. |
|
| | Напечатать | Комментарии (0) |
(голосов: 4) |
| [19 февраля 2010] | Просмотров: 97 Автор: admin | Оцени статью! Наведи на шкалу! |
{sms}
{allpages}